2017年，來自美國加州的一名2歲孩童Jozef Dudek在家中玩耍時，突遭事故死亡，警方調查后表示，宜家一款名為MALM的三層衣柜發生傾覆，重重壓在了小Jozef身上，并導致其不幸離世。
憤怒的Dudek一家認為，宜家的一系列的不作為，導致了這一悲劇的發生。隨后，Dudek一家將宜家告上法庭。
在經歷了漫長的訴訟后，最終在去年1月份，宜家選擇與Dudek一家進行和解，并同意支付4600萬美元的賠償金。
不過，這4600萬的天價賠償，并不是宜家因為家具傾覆而惹下無數麻煩的最后一單。
2020年5月份，宜家再次成為被告，與前述事由相似，由于家具傾覆風險，宜家旗下一款名為bureaus的家具共造成9名兒童死亡，據《USA TODAY》的統計，宜家為此已經支付了9600萬美元的庭外和解費用，但是訴訟還遠未結束......
屢屢因家具傾覆而成被告，宜家為此疲于應付。為了徹底解決這一問題，宜家日前決定單獨要求美國消費者，在購買家具前，簽署一份聲明。
聲明內容中，宜家方面要求，對于某些衣柜、櫥柜等產品，消費者必須清楚：這些產品需要與墻面進行加固，否則產品將存在致人受傷，甚至死亡的風險。
任何美國消費者都無法購買相應的家具種類，若其無法出示這一聲明。
法律專家表示，通過這一聲明，宜家便能很好地規避因產品傾覆所帶來的法律訴訟。
有趣的是，宜家方面在美國方面這一無奈之舉，恰恰與美國的法律體系與“國情”有關。
目前國際上存在兩大法律體系，分別為大陸法系與英美法系。大陸法系最早來自古羅馬，目前的代表國家包括法國與天朝上國。
而英美法系的主要使用國家包括英國與美國，英美法系注重判例法：即使一個案件沒有法律成文規定如何判決，但如果存在先例，則可以合法地借用先例進行判決。
這也就意味著，宜家在輸掉第一場類似的官司后，在后續的一系列案件中——這里指家具傾覆案——都會按先例的邏輯進行判決，換句話說，美國的法律體系，會在后期慢慢“習慣”讓宜家天價賠償的做法。
另外，美國存在一種名為集體訴訟的訴訟方式：在這一方式下，若存在若干人遭受損失，只要有一人發起訴訟并勝訴，那么被告就需按照這一判決，賠償所有若干受害人。
更加糟糕的是，美國還存在一種專門“吃大戶”的律師事務所，這一種事務所專找大公司“碰瓷”——主動尋找被大公司“迫害”的小人物，成為其律師后，幫其告倒對應大公司，并索取天價賠償，2019年美國法院裁定強生公司向一男子支付80億美元的懲罰性賠償，幕后便有這類事務所的身影。在這一“險惡”的美國環境下，宜家要想在此地經商，不得不打起十二分精神!而簽署保證書，也就成為了最好的選擇，不管是對于消費者的人身安全，還是對于宜家錢袋子。
